sept

2

Wikipédia censure à la volée

Catégorie: Web | 227 lectures

Vous connaissez sans doute le Blog Day. En date du 31 août, publiez un billet contenant 5 blogs que vous appréciez et différents de votre thème principal. Initiative très intéressante qui permet de découvrir de petites perles et de donner un grand coup à tous ces classements bidons des « meilleurs » blogs où se trouvent concentrés toujours les mêmes.

Pour en savoir un peu plus sur l’origine et les initiateurs du projet, je suis allé jeter un coup d’œil sur Wikipédia. Oh… il n’y avait rien ! L’occasion rêvée pour enrichir la base de données. Avec les 1.740.000 résultats dans Google (dont Infos du Net, Liberation), j’avais de quoi bien me documenter.

Je publie l’article brut et je cherche la syntaxe wiki pour mettre tout ça en ordre et quelques liens. Il n’y avait pas 10 minutes que mon article avait été supprimé. C’est seulement quand j’ai voulu sauvegarder le document que j’ai vu le nom du “modérateur”. Pour une encyclopédie qui se dit ouverte à tous, ça fait plaisir. Pas une explication, une note, un avertissement, rien !

Heureusement, j’arrive à contacter le modérateur qui ne tarde pas à me répondre: Cet évènement a t-il fait l’objet d’un livre ou du moins a t-il été évoqué dans un ouvrage de références? A t-il fait l’objet de reportages au JT ou d’articles dans un quotidien national? Désolé d’avoir oublié de prévenir.

Je viens d’apprendre que pour écrire un article sur Wikipédia il fallait être repris au JT. Magnifique.


Commentaires

7 Responses to “Wikipédia censure à la volée”

  1. Grummfy on septembre 2nd, 2007 22:29

    Tu n’es pas le premier, ni le dernier à qui cela arrive.

    Je connais plus d’un article où se fut supprimer, pour des raisons X ou Y rarement objective.

  2. Benoît on septembre 3rd, 2007 0:42

    C’est un peu le concept d’une encyclopédie par rapport à des pages perso, non ? Sinon tout le monde pourra écrire sur des évenements locaux et peu utiles.
    Ceci étant, le blog day est passé dans les médias. Selon PointBlog, au moins sur BFM TV donc tu devrais pouvoir sauver ton article.

  3. W3ISS on septembre 3rd, 2007 1:40

    Le blog day est passé au 20 heures de france 2 (31 aout). Tu peux recontacter le moderateur :)

  4. Morgan on septembre 3rd, 2007 2:36

    Merci pour l’info. J’ai trouvé également des infos qui devraient largement suffire. Ce que je reproche c’est le manque de communication et la manière d’agir.

    Pour les références je peux comprendre, bien que dans une encyclopédie en ligne on est pas limité en espace et la sélection entre ce que l’on garde ou pas est très largement discutable.

  5. Shaoren on septembre 3rd, 2007 10:14

    Le blogday est également passé sur Europe1 pendant le journal de la mi-journée.
    Aucune raison de refuser ce type d’article.

  6. Pim pam poum on septembre 7th, 2007 13:35

    Si vous aviez lu ce qui est indiqué en bas de la page d’édition de Wikipédia, vous sauriez que Wikipédia n’est censée reprendre que des informations obtenues à partir de sources identifiées, et qu’il y a notamment des critères de notoriété (par exemple, publication d’informations dans la presse).

  7. T-E-U on juin 24th, 2008 1:58

    J’ai pris du temps à écrire un article entier pour mon mouvement contre le racisme et l’homophobie sur wikipédia .

    Pour le terme technique de source ,étant le fondateur de T-E-U, il ne peut avoir plus source que moi à ce sujet.

    Ce qui me fait marrer ,c’est qu’on dit que c’est une encyclopédie libre , mais si on veut l’enrichir de quelque chose de complétement nouveau ,alors la l’encyclopédie libre envoi valser on va dire comme des pigeons .

    Il faut que la chose qu’on évoque soit connu au niveau médiatique ? Comment faire connaitre de nouvelles connaissances ,si on nous empêchent .

    Voilà un grand défaut de wikipédia ,encore une affaire que de pognon … Mouais

Laisser un commentaire