Catégories
Blogs à lire
Archives
Blog
juil
7
Pour ou contre le vote électronique ?
Catégorie: Informatique | 212 lectures
Les récentes élections fédérales du 10 juin ont permis de faire le point sur le vote électronique tant décrié par certains. À la veille des élections, je lisais dans Le Soir les commentaires d’un responsable du système. Il se disait confiant. La configuration était prévue pour prévoir cette charge de travail, aucun incident ne devrait survenir. Un peu plus d’un heure après l’annonce des résultats provisoires, 1 000 interventions mineures avaient eu lieu.
Pour ou contre ? chacun à son opinion. Dans le monde politique, les trois principales formations démocratiques s’opposent au vote électronique excepté le MR qui se dit favorable pour peu que des améliorations soient faites.
Le premier vote électronique a eu lieu en 1991. La Belgique est pionnière et attire des consultants d’autres pays. Le 10 juin 2007, 62 cantons électoraux utilisaient le vote via ordinateur contre 146 pour le vote papier. En Wallonie, on votait électoniquement dans 22 % du pays, 49 % en Flandre et 100 % à Bruxelles.
Alors pourquoi dépenser tant d’argent et risquer les grosses frayeurs alors que tout le monde semble heureux avec le bon vieux crayon rouge ? Le temps pardi ! La rapidement du dépouillement permettrait, en théorie, de gagner quelques heures.
Les arguments en faveur:
- Moins de personnel – Le comptage est instantané et ne nécessite pas des petites mains. Faut-il encore qu’aucun problème informatique n’apparaisse dans lequel cas des spécialistes (et non pas de simples assesseurs) sont nécessaires.
- Gain de temps – De nouveau, c’est si tout se passe bien. Un simple problème dans le système peut tout faire bloquer et retarder les résultats. C’est pour cette raison d’ailleurs que les votes électroniques ferment à 15 h au lieu de 13 h.
Les arguments contre:
- Coût élevé – Le papier coûte 1,50 € par électeur contre 4,50 € pour le vote automatisé sans compter les interventions des spécialistes en cas de problème. Aussi, aux prochaines élections tous les ordinateurs doivent être renouvelés. Il faudra qu’on m’explique comment des ordinateur qui fonctionnent quelques heures toutes les X années doivent être remplacés.
- Fiabilité mise en cause – C’est sans doute le point le plus sensible; comment faire confiance à une machine ? Non seulement les bugs sont possibles (notre ministre des finances en sait quelque chose) mais la sécurité du système doit être protégé contre toute attaque externe ou interne.
Pour ceux qui sont intéressés, 8-Fi avait consacré une émission tout entière: « Vote électronique: élections au suffrage virtuel ? ».
Je trouve très bien l’idée de vote électronique, voire le vote directement depuis chez soi sur Internet (on remplit bien nos déclarations d’impôt de cette manière). Mais il reste pas mal de progrès à faire et de problèmes de sécurité à résoudre !
“Gain de temps” : Lors des dernières présidentielles françaises certaines municipalités ont testé le vote électronique. Il en a résulté des files d’attente interminables devant ces machines…
“Coût élevé” : oui, pour l’instant. Mais j’imagine que si un jour ce système devrait être généralisé, on pourrait produire en quantité de petites machines dédiées (pas besoin de puissance de calcul), robustes et peu coûteuses.
“Fiabilité mise en cause” : il faudrait pour le moins qu’à la manière des logiciels open source le logiciel utilisé dans ces machines soit un standard ouvert et que tout citoyen qui en fasse la demande puisse en examiner le code. Cela permettrait de s’assurer qu’il ne comporte pas de bugs, mais il resterait tout de même le risque de l’attaque.
Pour le gain de temps, il faut laisser le temps aux responsables de mettre au point les procédures et les systèmes. Les débuts sont toujours difficiles.
Personnellement, je suis partagé sur la question. Je ne suis pas certain qu’au final ça soit si intéressant que ça. Et puis le dépouillement ça permet de rencontrer d’autres personnes. Ce qui ne sera plus possible avec le vote électronique.