Catégories
Blogs à lire
Archives
Blog
jan
8
“Arrêt sur images” lance son site définitif
Catégorie: Web | 311 lectures
J’ai découvert le principe d’Arrêt sur images sur Dailymotion un peu par hasard. J’ai tout de suite adhéré au principe et j’ai continué à visionner d’autres vidéos. Et puis, difficile de passer à côté de l’onde de choc provoquée par la décision inattendue de la direction de France 5 de mettre un terme à l’émission jugée « dépassée ». Pour ceux qui ne connaissent pas du tout, voici un extrait d’octobre 2006. [vidéo supprimée]
Face à l’incompréhension, l’animateur Daniel Schneidermann décide de continuer l’aventure sur internet. Un site provisoire est mis en ligne en septembre 2007. Sous forme de blog, divers auteurs traitent et décortiquent les médias. La sauce prend bien et chaque billet est largement commenté. Daniel réfléchit alors au financement du projet définitif annoncé début janvier. L’affichage publicitaire n’enchante pas le responsable qui souhaite apporter une certaine indépendance par rapport aux sujets traités. Sans prétendre à une révolution du modèle économique, le double accès gratuit/payant est choisi. L’abonnement à 30 euros pour l’année (12 € pour les moins favorisés) ouvre les portes a des dossiers inédits et la possibilité de réagir sur le forum.
La version définitive tant attendue est en ligne depuis cet après-midi, quelques minutes après que le compte se soit arrêté sur la version provisoire. Un design soigné, épuré, très agréable et des couleurs joyeuses pour donner du dynamisme et de la fraîcheur. On savait Daniel très pointilleux sur la mise en page et la taille des caractères, c’est plutôt réussi. Pour le contenu, je vous laisse juger par vous même.
Arretsurimages.net provisoire (2007) à gauche, site définitif (2008) à droite
abonné je suis déçu par la présentation vidéo du premier opus:vidéos petites ( meme le choix estpertinent de prendre Wideo et Kewego comme prestataires)et émission coupée en 5.Peut mieux faire
Bonjour,
“Un design soigné, épuré, très agréable et des couleurs joyeuses pour donner du dynamisme et de la fraîcheur. On savait Daniel très pointilleux sur la mise en page et la taille des caractères, c’est plutôt réussi.”
En tout cas, pas très pointilleux en ce qui concerne l’accessibilité c’est dommage.
C’est vrai qu’au niveau du format des vidéos c’est franchement pas génial. Un lecteur qui fonctionne mal, une vidéo saccadée, avec quelques bugs, navigation difficile, écran beaucoup trop petit (impossible de lire les sous-titres), une qualité très moyenne. Et comme tu l’as dit une division du documentaire en petits extraits plutôt qu’un chapitrage dans la même vidéo à la façon de Wine library http://tv.winelibrary.com/