avr

15

De l’actualité dépassée pour Le Soir

Catégorie: Web | 249 lectures

Hier, la rubrique actunews du quotidien en ligne Le Soir publie un article sur la sortie du site Celbel. Derrière les manettes, on retrouve le Centre d’information des consommateurs (Crioc). L’objectif avoué est de sensibiliser les jeunes aux arnaques sur internet à travers une offre téléphonique généreuse. Sauf que… ce site n’est pas nouveau. Il date au moins de l’été 2006. D’ailleurs, une petite recherche montre un article de La Libre: « Celbel, trop beau pour être vrai  ».

Capture d'écran Celbel.be

Bon, au final rien de très inquiétant sauf qu’on est en droit de se demander si on prend le lecteur vraiment au sérieux ou si on lui file du contenu à très faible valeur ajoutée et parfois même périmé. Le plus important finalement n’est-il pas d’assurer un maximum de visibilité à travers les actus. D’ailleurs, mon ami Thierry réagissait au m’en foutisme typographique de ces quotidiens web.

Pour revenir à mon histoire dans Le Soir, j’ai bien essayé de réagir dans les commentaires mais les dires d’un journaliste d’Arrêt sur Image (dont je ne retrouve plus le nom) a certainement raison en affirmant que la plupart des grands journaux en ligne se foutent complètement des commentaires. Personne de la rédaction ne les lit. On peut même se demander si la seule modération ne se limite pas à réagir lorsqu’un abus est signalé par d’autres internautes.

Le débat participatif n’est-il au final qu’une vaste blague ? Sommes-nous que des vaches à lait bons à cliquer sur les encarts publicitaires ?


Commentaires

One Response to “De l’actualité dépassée pour Le Soir”

  1. Thierry on avril 17th, 2008 15:35

    intéressant ton article. Je crois qu’il y a en effet un problème des sites internet de journaux. Tous se sont lancés dans l’aventure, simplement pour ne pas être en reste, mais bien peu ont réellement pensé cette démarche en termes de contenu (forcément adapté au médium) ou d’interaction avec les visiteurs. La plupart se contente de resservir la même information (élaguée cependant) que l’édition papier, parfois sans même corriger les problèmes de typo.

    Quant aux commentaires, je crois en effet qu’ils ne sont là que pour donner l’impression aux lecteurs qu’il peuvent réagir, mais on voit bien que les échanges ont lieu entre internautes, jamais avec les journalistes eux-mêmes. Et presque invariablement ces commentaires partent dans tous les sens, finissent en pugilat, en échange d’invectives, bref sont sans intérêt.

    La presse, avec sa longue tradition d’édition papier, semble avoir bien du mal à trouver son positionnement sur le web…

Laisser un commentaire