Catégories
Blogs à lire
Archives
Blog
juil
23
Agrandir la police par des pictogrammes
Catégorie: Ergonomie, Typographie | 1,903 lectures
Les mal-voyants, les myopes sévères ou les personnes du 3e âge ne sont pas les seuls à souffrir des textes de petite taille. On sait que la vue diminue à partir de la quarantaine et devient moins bonne. Reste tous ceux pour qui la vue est bonne en général mais qui ont besoin néanmoins d’augmenter (rarement diminuer) la taille du texte: grosse fatigue, position éloignée de l’écran, petit écran… Les raisons ne manquent pas. Moi même, il m’arrive d’égarer mes lunettes et d’éprouver des difficultés à lire des petits caractères surtout quand j’augmente la résolution d’écran pour gagner de la place sur mon 19 pouces.
À qui revient ce rôle: au navigateur ou le site web ? Idéalement c’est le navigateur, après tout c’est son job. Pourtant, l’agrandissement du texte au clavier est méconnue et seuls ceux qui ont des difficultés de lecture connaissent l’astuce: menu Affichage – Taille du texte ou par les raccourcis clavier dans Firefox. De cet état de fait, un bon nombre de sites affichent des pictogrammes pour modifier la taille des caractères. Alors double emploi, au même titre que l’ajout d’un bouton « ajouter au favoris » ou encore « imprimer » ? Sans doute que non dès lors qu’ils viennent en aide au lecteur. Reste qu’on peut émettre des critiques lorsque la taille des symboles est ridiculement petite pour les trois états: petite, rétablir, grande.
Pour ceux qui sont intéressés par la représentation des pictogrammes, Louise – experte en design d’information – a publié un article en avril 2006: « Changer la taille du texte ».
Les icônes permettant d’augmenter ou diminuer la taille du texte peuvent effectivement être utiles, puisque beaucoup d’utilisateurs ne connaissent pas cette fonction sur leur navigateur.
Cela dit, me faisant l’avocat du diable, je jette un pavé dans la mare : n’en fait-on pas trop en ce qui concerne l’accessibilité des sites web ? Prend un livre, un journal, une télévision : il n’y pas pas de «bouton» permettant d’augmenter ou de diminuer la taille des textes. Or, a-t-on jamais reproché à ces supports de ne pas être suffisamment accessibles ? Le temps passé à concevoir des gadgets tels que ces icônes de redimensionnement du texte est-il bien justifié en regard de la proportion d’utilisateurs concernés ?
Ne devrions pas nous contenter d’utiliser des fontes pas trop petites et des couleurs suffisamment contrastées, bref d’assurer simplement un minimum d’accessibilité, laissant à d’autres (navigateurs, logiciels spécialisés) le soin de fournir des solutions adaptées au petit nombre de personnes qui auraient de réels problèmes pour consulter les sites ?
Un livre, un journal ? Mais ce ne sont pas des supports qui permettent ce genre d’adaptation contrairement au web. Pourquoi s’en priver d’autant plus que chacun tente d’offrir le meilleur pour son lecteur. Je te signale au passage, qu’une politique d’accessibilité est de mise sur les chaînes TV du service public belge. Certains diront que c’est nettement insuffisant (ça me fait penser que Zazie à fait appel à des interprètes pour son concert).
Mais tu vises juste, la question est de savoir ou mettre la limite. Nous avons besoin des spécialistes pour nous informer des difficultés que rencontrent ces personnes. De même, les logiciels alternatifs font le même effort. C’est ensemble que nous pouvons être plus efficaces.
Bonjour,
Quand je vois jusqu’où peut aller l’imagination des webmasters, je suis effrayée. L’internaute a de quoi se sentir perdu !
Je ne suis pas du tout partisan de ces pictogrammes destinés à remplacer des fonctionnalités d’un logiciel. La page “politique d’accessibilité” (mal nommée d’ailleurs) est là pour aider l’internaute : y expliquer qu’on a utilisé des tailles de police relatives pour qu’il puisse agrandir le texte ne l’intéressera pas vraiment, par contre il y apprendra avec profit comment utiliser son navigateur pour y parvenir.
Je ne trouve pas qu’on en fait trop à propos de l’accessibilité des sites Web, au contraire, par contre on s’y prend souvent mal en adoptant des solutions qui n’ont rien à voir avec les directives et techniques WCAG, occultant généralement les vrais problèmes.
Le Web et le papier sont des supports totalement différents, avec des usages et des possibilités d’exploitation tout aussi différents. Les infos sur papier sont inutilisables pour une partie de la population, elles pourront l’être sur un support numérique. L’informatique et le Web leur ouvrent une porte vers l’indépendance; à condition que nous ne leur claquions pas cette porte au nez par une mauvaise utilisation des technologies.
Amicalement,
Monique
Bon, je forçais volontairement le trait, mais tu as bien compris le sens de mon commentaire. Eh oui, «où mettre la limite» est une question importante et peu débattue il me semble.
Il est vrai que nous parlons beaucoup d’accessibilité sans savoir quels sont les besoins réels des personnes concernées. Pour une large part, nous appliquons des recettes lues ailleurs, des recommandations (basées sur des études de cas réels j’imagine) mais sans avoir de retours directs de gens qui rencontrent effectivement des difficultés à consulter les sites. Et puis il faut reconnaître que les handicaps sont très divers et plus ou moins prononcés, ce qui ne facilite pas les choses.