jan
28
Liens hyper-restrictifs
Catégorie: Webmastering | 476 lectures
Quand j’étais petit, je me souviens des bons de commande dans les magazines français. En-dessous de l’offre, une astérisque précisait en tout petit: « réservé uniquement pour la France métropolitaine ». À l’époque, je ne savais pas ce que cela voulait dire. Vingt ans plus tard, ces mentions existent encore et toujours. C’est à se demander si ces vendeurs par correspondance ont compris que la France fait partie de l’Union européenne.
Il n’est pas rare que je tombe sur des sites dont l’accès est exclusivement réservé aux seuls Français. Cette discrimination m’est désagréable en tant qu’internaute. Surtout dans un espace comme le web dont l’idée initiale est de permettre à chacun d’accéder au contenu. Même si je comprends les raisons souvent liées à la gestion des droits d’auteur, je trouve très regrettable de laisser sur le carreau un large public francophone. Pourquoi cela est-il une particularité française ? Comment libeller correctement ces liens discriminatoires ?

m6video.fr

m6replay.fr

bonappetitbiensur.france3.fr/videos/
Ce n’est pas le site qui n’est pas accessible mais bien un contenu spécifique dont les droits de diffusion sont respectés. Je pense qu’on ne peux pas au nom de l’ergonomie omettre ce point.
Enfin, le fait d’avoir cette information affcihée sur la disponibilité géographique est suffisante pour comprendre et ne doit pas être interprétée comme une exclusion.
Bonjour,
C’est étonnant comme le web évolue vite. Il y a quelques années, Yahoo et ebay disaient qu’il était impossible de bloquer les accès web en fonction de la zone géographique de l’internaute (la France voulant empêcher l’achat d’objet nazis de la seconde guerre mondiale).
C’est toujours impossible… techniquement, il suffit de passer par un proxy situé en France et la restriction saute immédiatement (et c’est ni long, ni compliqué à faire).
Et +1 pour le rappel de ce qu’on appelait à une époque pas si lointaine “L’Utopie d’Internet” (et qui était le crédo des “fondateurs) : l’accès la connaissance pour tous, partout sans restriction ni discrimination !
On n’est pas dans la protection du droit d’auteur mais du droit d’exploitation, ce qui n’est pas du tout la même chose… Perso, je trouve ça complètement décalé de proposer sur le net un service et de le circonscrire à une zone géographique. C’est un total non-sens !
“il suffit de passer par un proxy situé en France et la restriction saute” => comment fait-on ?
“On n’est pas dans la protection du droit d’auteur mais du droit d’exploitation” => le droit d’exploitation s’inscrit dans le droit d’auteur IMHO